Про амлитуду движений в упражнениях. Полная или частичная?

Как лучше тренироваться, сознательно сокращая амплитуду движения в некоторых упражнениях или выполняя их в полной амплитуде?

Мне кажется есть два лагеря людей, одни из которых топят за сокращенную амплитуду, а другие за полную. Посмотрим на аргументы этих людей.

два "лагеря"
два «лагеря»
два «лагеря»

Те, кто считает, что нужна полная амплитуда, утверждают что она доказано дает лучшую гипертрофию, с научной точки зрения. А сокращение амплитуды-это «эголифтинг».

А что же с теми, кто за сокращенную?

  • Сокращенная амплитуда позволяет взять больший вес.
  • Дает постоянное напряжение в мышечной группе во время выполнения.
  • Так же они всегда показывают на про-бодибилдеров, многие из которых используют частичную амплитуду.

Для начала давайте рассмотрим аргумент «можно брать больший вес«. Казалось бы, больше вес-больше механическое напряжение, больше стимул к росту. Но к сожалению, простое увеличение веса не будет означать большее механическое напряжение на конкретную мышечную группу.

Механическое напряжение это не просто больший вес, это количество работы, которое выполнила мышца. То есть вес + время под напряжением/расстояние на которое мышца толкала или потянула вес.

Например, предположим вы приседаете 100кг на 10 повторов в 3 подходах, в полной амплитуде. Сократили амплитуду вдвое, начинаем недоседать, и вот вы можете приседать уже не 100кг, а 140кг, на те же 10 повторов.

примерная демонстрация
примерная демонстрация
примерная демонстрация

Но это не значит, что объем нагрузок вырос. Сокращая амплитуду вдвое, вы сократили и работу мышечной группы вдвое. Потому что время под напряжением сокращено вдвое, расстояние, на которое мышцы толкали вес, сокращен вдвое. То есть увеличили на 40% вес, а затем поделили всю выполненную работу на два.

Теперь аргумент о постоянном напряжении. Мысль заключается в том, что при достижении максимальных точек сокращения и/или растяжения, с мышц может уходить часть нагрузки.

И кстати есть даже одно исследование, где при выполнении французского жима, сокращая амплитуду вдвое, испытуемые получили значительно больший рост трицепса:

  • Partial Range of Motion Exercise Is Effective for Facilitating Muscle Hypertrophy and Function Through Sustained Intramuscular Hypoxia in Young Trained Men

В принципе, это очень логично- сокращать амплитуду в некоторых изолированных упражнениях со свободным весом, вроде французского жима или разводки гантелей на грудные, где в верхней точке амплитуды становится очень легко.

объясняю наглядно
объясняю наглядно
объясняю наглядно

Но вот в тренажерах и кроссовере, это будет лишено особого смысла. Там напряжение постоянно, независимо от амплитуды, и будет смысл выполнять движение в полной амплитуде.

объясняю наглядно
объясняю наглядно
объясняю наглядно

Да, и кстати, из всех исследований, что есть по амплитуде движения, исследование с французским жимом единственное, которое показало больший рост мышц. Просто потому что подобное изолированное упражнение — одно из немногих, в котором выгодно сокращать амплитуду.

Все исследования показали что полная амплитуда в упражнениях на нижнюю часть тела, давала большую гипертрофию. А вот на верхнюю были нюансы. Например уже упомянутое исключение с фр. жимом.

Вот часть из них:

  • Effects of range of motion on muscle development during resistance training interventions: A systematic review
  • Effects of squat training with different depths on lower limb muscle volumes
  • Influence of full range of motion vs. equalized partial range of motion training on muscle architecture and mechanical properties
  • Effect of range of motion on muscle strength and thickness

Ну и про аргумент что все «профики» выполняют частичную амплитуду. Скажем так, не все, в эру классического бодибидинга, Арнольд и компания выполняли полную амплитуду.

Давайте попробуем подытожить

До тех пор, пока вы доходите до самой тяжелой фазы в амплитуде движения, вы скорее всего будете получать максимальный стимул для роста мышц от упражнения.

Старайтесь достигать максимального растяжения и сокращения мышц в большинстве упражнений.

О нюансах и исключениях

Например, не все могут приседать «в пол». Анатомические особенности/травмы некоторых людей этого не позволяют. Ничего страшного, в приседах сложнейший момент наступает при достижении параллели. Приседайте хотя бы до параллели

Сокращайте амплитуду, если вы чувствуете резкое облегчение в определенных точках амплитуды, например при подъемах гантелей в стороны, где в нижней точки амплитуды, нагрузка с дельтовидных спадает. Это будут некоторые изолированные упражнения.

демонстрация
демонстрация
демонстрация

Так же имеет смысл делать «частичные повторения» в некоторых упражнениях, чтобы «добить» уже поработавшие мышцы. Но точно не стоит начинать с частичных повторений в этом случае.

Еще одно исключение мы делаем для пауэрлифтинга, где допустимо сокращение амплитуды. Огромный «мост» в жиме лежа, техника в тяге «сумо» и так далее.

Становая "сумо", при такой технике сокращается амплитуда
Становая «сумо», при такой технике сокращается амплитуда
Становая «сумо», при такой технике сокращается амплитуда

Ну и про тягу к подбородку. Да, не надо тянуть так, чтобы ваши локти поднимались выше плеч, это банально травмоопасно.

В целом, как вы могли заметить, я склоняюсь к полной амплитуде движения в большинстве случаев, но как и в любом другом комплексном вопросе, будут нюансы и исключения.

Спасибо что дочитали, буду рад вашему лайку и комментарию?

#спорт #тренировки #фитнес

Оцените
Источник