Чтобы это понять, надо сначала ознакомиться с квантовой физикой.
Открытия в квантовой физике перевернули наши представления о мире, в котором мы живем.
Оказалось, что в микромире действуют другие законы. Там все микрочастицы находятся одновременно в двух состояниях — в корпускулярной(материальной) и в волновой.
Электрон может вести себя как частица или — как волна. И это зависит от того, наблюдают за ним или нет.
Когда электроны пропускали через две щели, они вели себя как волны. Это видно на экране, который находился сзади.
Но когда установили камеру наблюдения, электроны стали вести себя, как частицы и проходили через щели так, как положено материальным объектам, отражая на экране две полоски.
Получается, что наблюдатель творит мир, превращая его из волнового состояния в материальный?
Но ведь микромир и наш обыденный мир взаимосвязаны, все обычные предметы и мы сами состоим из микрочастиц. Почему тогда на нас действуют другие законы?
Австрийский физик Эрвин Шрединберг в 1935 году предложил мысленный эксперимент, который называется «Кот Шрёдинберга».
Кота помещают в коробку. В коробке находится радиактивный изотоп, который в течение часа может или распасться или нет.
Радиоактивные изотопы распадаются спонтанно, и нет никакой возможности это предсказать.
Если он распадется — кот умрет, если нет — он останется жив.
Радиоактивный изотоп относится к микромиру, а значит, пока за ним никто не наблюдает, он находится в двух состояниях одновременно.
Получается, что пока коробка не открыта, и кот тоже находится в двух состояниях: он и жив и мертв?
Этот парадокс заставил ученых призадуматься и выдвинуть несколько объяснений.
Одно из объяснений, к которому я тоже склоняюсь заключается в том, что в момент наблюдения мир ращепляется на два самостоятельных мира.
В одном — наблюдатель смотрит на живого кота, а в другом — на мертвого…
Появляется два мира, два наблюдателя, и два кота один — мертвый, другой — живой.
Если мы обнаружили кота живого, то наш двойник в другом мире обнаружил его мертвым.
И тогда возникает вопрос:
А можем ли мы выбирать в какой мир нам попасть: в мир живого кота или в мир — мертвого?
Расскажу про свой опыт.
Однажды я упала и сильно ушибла руку. У меня потемнело в глазах от боли и затошнило…
Я присела на крыльцо бани и мне показалось, что я сломала руку…
И тогда я подумала:
«Пока я не сделала рентген (наблюдение) моя рука находится в двух состояниях одновременно она и сломана, и не сломана.»
И чтобы попасть в мир, где рука не сломана, я должна просто его ВЫБРАТЬ.
Я почувствовала, что меня несет в мир сломанной руки, мне больно, обидно, хочется плакать и если я поддамся, то попаду в мир сломанной руки.
Я усилием воли направила свое внимание в мир, где рука у меня не сломана. Просто перестала переживать и пошла гулять в лес.
Рука долго болела, но она оказалась не сломанной и через некоторое время перестала болеть и полностью восстановилась.
Этот опыт дал мне возможность понять, что мы не только творим миры своим наблюдением, но можем еще и ВЫБИРАТЬ в какой мир нам попасть.
Каждый раз, когда мы попадаем на перепутье миров, надо выбирать — ЛУЧШИЙ. Конечно, это ничего не меняет, потому что худший мир никуда не денется, он тоже возникнет и достанется нашему двойнику… Но, что поделать…
